Estimulación Magnética Transcraneal Repetitiva como Estrategia Terapéutica en Ataxia Espinocerebelosa: Estado actual y propuesta de Protocolo de Intervención Clínica

Autores/as

  • Francisco Rivera Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. https://orcid.org/0009-0005-8979-1906
  • Alejandro Idraste Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • José Luis Etcheverry Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Fabián César Piedimonte Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. https://orcid.org/0000-0003-4661-4449
  • Franco Moscovicz Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. https://orcid.org/0000-0003-1038-6210

DOI:

https://doi.org/10.47924/neurotarget2026606

Palabras clave:

estimulación magnética transcraneal repetitiva, ataxias espinocerebelosas, neuromodulación, cerebelo, plasticidad sináptica, rehabilitación neurológica, iTBS cerebeloso

Resumen

Introducción: La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) es una estrategia de neuromodulación no invasiva, con potencial terapéutico en trastornos con disfunción cerebelosa, incluidas las ataxias espinocerebelosas (AEC), para las cuales no existen tratamientos curativos ni farmacoterapias efectivas. La EMTr podría modular la excitabilidad neuronal y promover plasticidad sináptica, optimizando circuitos córtico-cerebelosos implicados en la ataxia.
Métodos: Se presenta una revisión literaria sobre EMTr en AEC y una experiencia clínica preliminar en una cohorte piloto de cuatro pacientes con distintos subtipos de AEC, tratados con un protocolo adaptado de estimulación theta-burst intermitente (iTBS) cerebelosa. La iTBS se aplicó sobre el vermis y los hemisferios cerebelosos bilaterales durante 15 sesiones diarias consecutivas. La respuesta clínica se evaluó con la escala SARA pre y post intervención. Se analizó el cambio pre–post mediante t de Student pareada (α=0.05).
Resultados: La cohorte incluyó cuatro mujeres (39–77 años) con subtipos SCA17, SCA3, AE2 y ATP2B3. Se observó una reducción media de 6 puntos en SARA (p = 0.016), con mejoras más marcadas en coordinación fina de miembros superiores y tendencia a mejoría de la marcha. No se registraron efectos adversos moderados o severos; se reportaron fatiga y en dos casos, cefalea leve transitoria.
Discusión: Los hallazgos apoyan la factibilidad y seguridad de un protocolo estandarizado de iTBS cerebelosa en AEC y sugieren un beneficio clínico principalmente en componentes apendiculares de la ataxia. La heterogeneidad de protocolos y la variabilidad de respuesta descritas en la literatura, refuerzan la necesidad de estandarización, identificación de predictores de respuesta e integración con rehabilitación.
Conclusiones: La EMTr cerebelosa, aplicada mediante un protocolo adaptado de iTBS, mostró mejorias clínicamente relevantes en SARA y un perfil de seguridad favorable en pacientes con AEC. Se requieren estudios prospectivos con cohortes mayores, diseño controlado y seguimiento prolongado para definir eficacia, durabilidad del efecto y criterios de selección.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Wang Y, Zhang Y, Liu L, et al. The effects of transcranial magnetic stimulation in patients with cerebellar ataxia: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2023;14:1049813.

Moscovicz F. Estimulación Magnética Transcraneal. Introducción a sus principios y fundamentos. NeuroTarget. 2024;18(1):62-71.

Kricheldorff J, Göke K, Kiebs M, et al. Evidence of neuroplastic changes after transcranial magnetic, electric, and deep brain stimulation. Brain Sci. 2022;12(7):929.

Ziemann U. Thirty years of transcranial magnetic stimulation: where do we stand? Exp Brain Res. 2017;235:973-84.

Cook AA, Fields E, Watt AJ. Losing the beat: contribution of Purkinje cell firing dysfunction to disease, and its reversal. Neuroscience. 2021;462:247-61.

Marsden J, Harris C. Cerebellar ataxia: pathophysiology and rehabilitation. Clin Rehabil. 2011;25(3):195-216.

Klockgether T, Mariotti C, Paulson HL. Spinocerebellar ataxia. Nat Rev Dis Primers. 2019;5(1):24.

Klockgether T. Sporadic ataxia with adult onset: classification and diagnostic criteria. Lancet Neurol. 2010;9(1):94-104.

He M, Zhang HN, Tang ZC, Gao SG. Balance and coordination training for patients with genetic degenerative ataxia: a systematic review. J Neurol. 2021;268(10):3690-705.

Mitoma H, Manto M. The era of cerebellar therapy. Curr Neuropharmacol. 2019;17(1):3-6.

Grimaldi G, Argyropoulos GP, Bastian A, et al. Cerebellar transcranial direct current stimulation (ctDCS): a novel approach to understanding cerebellar function in health and disease. Neuroscientist. 2016;22(1):83-97.

Farzan F, Wu Y, Manor B, et al. Cerebellar TMS in treatment of a patient with cerebellar ataxia: evidence from clinical, biomechanics and neurophysiological assessments. Cerebellum. 2013;12(5):707-12.

Song W, Amer A, Tsoyi K. The role of TMS in therapeutic neuromodulation. J Magn. 2020;22:625-9.

Chen XY, Lian YH, Liu XH, et al. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on cerebellar metabolism in spinocerebellar ataxia type 3: evidence from magnetic resonance spectroscopy. Cerebellum. 2022;21(4):589-600.

Ihara Y, Takata H, Tanabe Y, et al. Influence of repetitive transcranial magnetic stimulation on disease severity in patients with spinocerebellar degeneration. Kobe J Med Sci. 2005;51:59-64.

Fierro B, Giglia G, Palermo A, Pecoraro C, Scalia S, Brighina F. Modulatory effects of 1 Hz rTMS over the cerebellum on motor cortex excitability. Exp Brain Res. 2007;176:440-7.

Wang Y, Zhang D, Wang J, Ma J, Lu L, Jin S. Effects of transcranial magnetic stimulation on cerebellar ataxia: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2023;14:1049813.

Lin YC, Kuo SH, Lin CP, Chang LH. The efficacy of repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with spinocerebellar ataxia: a systematic review and meta-analysis. J Chin Med Assoc. 2025;88(6):417-25.

Benussi A, Pascual-Leone A, Borroni B. Non-invasive cerebellar stimulation in neurodegenerative ataxia: a literature review. Int J Mol Sci. 2020;21(6):1948.

Grobe-Einsler M, Bork F, Faikus A, Hurlemann R, Kaut O. Effects of cerebellar repetitive transcranial magnetic stimulation plus physiotherapy in spinocerebellar ataxias—a randomized clinical trial. CNS Neurosci Ther. 2024;30:e14797.

Sanna A, Follesa P, Tacconi P, et al. Therapeutic use of cerebellar transcranial magnetic stimulation (TMS) in neurological diseases. Cerebellum. 2021;20(3):465-81.

Schmitz-Hübsch T, du Montcel ST, Baliko L, et al. Scale for the assessment and rating of ataxia: development of a new clinical scale. Neurology. 2006;66:1717-20.

Ciricugno A, Paternò S, Barbati N, et al. Advances in cerebellar TMS therapy: an updated systematic review on multi-session interventions. Biomedicines. 2025;13:1578.

Taylor JJ, Newberger NG, Stern AP, et al. Seizure risk with repetitive TMS: survey results from over a half-million treatment sessions. Brain Stimul. 2021;14(4):965-73.

Descargas

Publicado

2026-05-05

Cómo citar

1.
Rivera F, Idraste A, Etcheverry JL, Piedimonte FC, Moscovicz F. Estimulación Magnética Transcraneal Repetitiva como Estrategia Terapéutica en Ataxia Espinocerebelosa: Estado actual y propuesta de Protocolo de Intervención Clínica. NeuroTarget [Internet]. 5 de mayo de 2026 [citado 15 de mayo de 2026];20(1):30-6. Disponible en: https://neurotarget.com/index.php/nt/article/view/606

Número

Sección

Original