Evaluación de la correspondencia entre las escalas utilizadas en la medición del dolor crónico.

Resumen

Objetivo: Evaluar la correspondencia entre diversas escalas utilizadas para la medición de la intensidad del dolor.
Metodología: Estudio prospectivo. Se recolectó información relacionada con las siguientes variables: dolor (intensidad del dolor mediante las siguientes escalas: Escala Visual Análoga (EVA), Escala Numérica Análoga (ENA), Escala Verbal Análoga (EVERA); Demográficas (Edad y Genero) y Control del dolor.
Resultados: La muestra conjunto un total de 307 pacientes, se identificaron 232 mujeres (75%). La edad promedio de 62 años. Con respecto a la intensidad del dolor se identificó una EVA promedio de 3.8 y una ENA de 3.4 con diferencias estadísticamente significativas. En las categorías registradas con EVERA 22% de los casos no presentaron dolor (67 casos), 42% lo consideraron leve (129 casos), 22% moderado (68 casos), 11% severo (33 casos), y 4% insoportable (11 casos). Del total de participantes 63% de los casos presentaron dolor “controlado” (193 sujetos) y 37% lo reportaron como “descontrolado” (115 casos).
Conclusiones: Los promedios observados en la ENA (3.4) y EVA (3.8) presentaron diferencias estadísticamente significativas con una variación aproximada de 4 puntos, cifras menores al compararlas con otros estudios. Se plantea la posibilidad de que ambas escalas puedan presentar la misma utilidad sobre la valoración de la intensidad del dolor. Se documentó una correspondencia entre EVERA severo y valoración de 5.7 puntos en las escalas numéricas. Los protocolos analgésicos de dolor crónico posiblemente pudieran orientar la analgesia con fundamento en tres variables (dolor severo a insoportable, “descontrolado”, e intensidad de 5 a 6). Este método tendrá que ser evaluado en futuras publicaciones que además tomen en cuenta los esquemas farmacológicos proporcionados.