Modelo para la prescripción de los contactos más efectivos de los electrodos cerebrales implantados en el núcleo subtalámico en pacientes con enfermedad de Parkinson

Autores/as

  • Fabián Piedimonte Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. MBAc Salud, Universidad de San Andrés. https://orcid.org/0000-0003-4661-4449
  • Nicolás Barbosa Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Ezequiel Guzmán MBAc Salud, Universidad de San Andrés. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Pablo Roitman MBAc Salud, Universidad de San Andrés. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Virginia Rosales MBAc Salud, Universidad de San Andrés. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Claudia Vercelli MBAc Salud, Universidad de San Andrés. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Eduardo Woitovich MBAc Salud, Universidad de San Andrés. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Juan Pablo Travi Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
  • Nelson Ernesto Quintanal Cordero Fundación CENIT para la Investigación en Neurociencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. https://orcid.org/0000-0003-3812-5899

DOI:

https://doi.org/10.47924/neurotarget2025479

Palabras clave:

estimulación cerebral profunda, enfermedad de Parkinson, núcleo subtalámico

Resumen

Introducción. El proyecto se enfoca en optimizar el proceso de programación inicial de los electrodos implantados en el núcleo subtalámico para la estimulación cerebral profunda en pacientes con enfermedad de Parkinson. Tradicionalmente, esta programación requiere de pruebas extensas ("prueba de contactos") para determinar qué contacto o contactos del electrodo genera la mejor respuesta sin efectos adversos.
Objetivo del Proyecto. Desarrollar un sistema predictivo basado en los datos del microregistro multiunitario intraoperatorio y de las imágenes posoperatorias para seleccionar el contacto más efectivo del electrodo, reduciendo así el tiempo de programación y mejorando la calidad de vida del paciente.
Método: Componentes del Sistema: Uso de imágenes pre y postoperatorias fusionadas de Tomografía Computarizada y de Resonancia Magnética para planeamiento estereotáctico. Microregistros multiunitarios intraoperatorios para la localización precisa del núcleo subtalámico. Análisis de datos con herramientas de visualización (mapas de calor, reconstrucción 3D) y algoritmos de machine learning (supervisado y no supervisado). Beneficios Esperados: Disminución del tiempo de la consulta para la programación; selección más precisa y rápida de los contactos efectivos; mejora rápida en el control de síntomas como rigidez, temblor y bradiquinesia y optimización de recursos institucionales. Evaluación del Modelo: Se utilizará una matriz de confusión para validar la precisión del sistema frente al método tradicional y se realizará un seguimiento comparativo entre la predicción del modelo y la evaluación del neurólogo. Implementación: El modelo fue implementado en un primer paciente en abril de 2024.
Conclusión. Consideramos que el siguiente proyecto puede dar a luz a una herramienta práctica y de extrema utilidad en el campo de la neuromodulación cerebral para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson. Con el presente modelo intentamos alcanzar en forma expeditiva y precisa la selección de los contactos más efectivos de los electrodos implantados y de esta manera, obtener resultados terapéuticos óptimos de forma precoz.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Piedimonte F, Acosta T. Núcleo subtalámico. Neurotarget. 2015;9(4):8-9.

Quintanal Cordero NE, Rodriguez Rojas R, Carballo Barreda M, García Maeso I, Teijeiro Amador J, Macias González R, et al. Abordaje seguro al núcleo subtalámico. Impacto del ángulo parasagital mayor de 20 grados. NeuroTarget. 2019;13(4).

Malinova V, Pinter A, Dragaescu C, Rohde V, Trenkwalder C, Sixel-Döring F, et al. The role of intraoperative microelectrode recording and stimulation in subthalamic lead placement for Parkinson’s disease. PloS One. 2020;15(11):e0241752.

Lopez-Flores G, Miguel-Morales J, Teijeiro-Amador J, Vitek J, Perez-Parra S, Fernandez-Melo R, et al. Anatomic and neurophysiological methods for the targeting and lesioning of the subthalamic nucleus: Cuban experience and review. Neurosurgery. 2003;52(4):817-30

Bejjani BP, Dormont D, Pidoux B, Yelnik J, Damier P, Arnulf I, et al. Bilateral subthalamic stimulation for Parkinson’s disease by using three-dimensional stereotac-tic magnetic resonance imaging and electrophysiological guidance. J Neurosurg. 2000;92(4):615-25.

Singh M, Shabari Girishan KV, Bajaj J, Garg K. Deep brain stimulation for movement disorders: Surgical nuances. Neurol India. 2018;66(Supplement):S122-s130.

Machado A, Rezai AR, Kopell BH, Gross RE, Sharan AD, Benabid AL. Deep brain stimulation for Parkinson’s disease: surgical technique and perioperative management. Mov Disord. junio de 2006;21 Suppl 14:S247-58.

Shin M, Lefaucheur JP, Penholate MF, Brugieres P, Gurruchaga JM, Nguyen JP. Subthalamic nucleus stimulation in Parkinson’s disease: postoperative CT-MRI fusion images confirm accuracy of electrode placement using intraoperative multi-unit recording. Neurophysiol Clin. diciembre de 2007;37(6):457-66.

Teijeiro J, Macías RJ, Maragoto C, García I, Alvarez M, Quintanal NE. Registro cerebral profundo y tiempo quirúrgico en la neurocirugía estereotáctica funcional para trastornos del movimiento. Neurocirugía. 2014;25(3):116-27.

Descargas

Publicado

2025-01-09

Cómo citar

1.
Piedimonte F, Barbosa N, Guzmán E, Roitman P, Rosales V, Vercelli C, et al. Modelo para la prescripción de los contactos más efectivos de los electrodos cerebrales implantados en el núcleo subtalámico en pacientes con enfermedad de Parkinson. NeuroTarget [Internet]. 9 de enero de 2025 [citado 25 de junio de 2025];19(1):29-35. Disponible en: https://neurotarget.com/index.php/nt/article/view/479

Número

Sección

Original