Mejoría de la Calidad de Vida de Pacientes con Dolor Neuropático Utilizando Monitoreo Ambulatorio Continuo: Publicado originalmente en la Revista Dor (São Paulo), 2011 oct-dec;12(4):291-6

Carlos Eduardo Dall’aglio Rocha; Marielza Ismael Martins; Marcos Henrique Foss; Randolfo Dos Santos Junior; Lilian Chessa Dias; José Eduardo Forni; Michele Detoni; Ana Márcia Rodrigues Da Cunha; Sebastião Carlos Da Silva Junior

doi:10.47924/neurotarget2011291

Autores/as

Carlos Eduardo Dall’aglio Rocha Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
Marielza Ismael Martins Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
Marcos Henrique Foss Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
Randolfo Dos Santos Junior Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
Lilian Chessa Dias Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
José Eduardo Forni Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
Michele Detoni Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
Ana Márcia Rodrigues Da Cunha Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.
Sebastião Carlos Da Silva Junior Clínica del Dolor del Hospital de Base de la Facultad de Medicina de São José do Rio Preto (FAMERP). São José do Rio Preto, SP. Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.47924/neurotarget2011291

Palabras clave:

calidad de vida, dolor, evaluación, neuropatía

Resumen

Justificación y Objetivos: El manejo de pacientes con dolor crónico exige un abordaje multifuncional en las áreas física, psicológica, social y ocupacional. El entendimiento de la fisiopatología del dolor y su evaluación optimizan el tratamiento. El objetivo de este estudio fue evaluar en forma exacta los mejores predictores de calidad de vida a través de registros semanales realizados por régimen ambulatorio y domiciliario, verificando actividades prácticas y de la vida diaria.
Método: Se utilizaron las siguientes escalas de evaluación: Listado de Dolor de Wisconsin, Gráfico de Humor, cuestionario de Dolor de McGill, Protocolo Post-Sueño y el cuestionario genérico de calidad de vida (Whoqol-bref).
Resultados: La actividad física, el desempeño laboral y el patrón de sueño señalaron mejor calidad de vida. La sensibilidad al dolor, evasión al miedo y la dependencia de otra persona son responsables por la cantidad significativa de variación en las actividades propuestas. Estos hallazgos sugieren que las fuentes externas de orientación, además de las internas como evitar el miedo al dolor, pueden servir para influir en el comportamiento físico y social.
Conclusión: El dolor crónico neuropático debe ser evaluado en sus particularidades de presentación clínica, comportamental y social, pues tales elementos son fundamentales para una buena evolución.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Burchiel KJ, Hsu FP. Pain and spasticity after spinal cord injury: mechanisms and treatment. Spine 2001;26(24 Suppl):S146-60.

Neugebauer V, Galhardo V, Maione S, et al. Forebrain pain mechanisms. Brain Res Rev 2009;60(1):226-42.

Neuropathic Pain: Pathophysiology and Treatment. Eds Hansson PT, Fields HL, Hill RG,Marchettini P. Progress in Pain Research and Management. Vol 21. IASP Press. Seattle; 2001.

Martins MRI, Foss MH, Santos R, et al. A eficácia da conduta do grupo de postura em pacientes com lombalgia crônica. Rev Dor 2010;11(2):116-21.

Daut R, Cleeland C, Flanery R. Development of the Wisconsin Brief Pain Questionnaire to assess pain in cancer and other diseases. Pain 1983;17(2):197-210.

Cruccu G, Anand P, Attal N, et al. EFNS guidelines on neuropathic pain assessment. Eur J Neurol 2004;11(3):153- 62.

Pimenta CA, Teixeira MJ. Questionário de dor McGill: proposta de adaptação para língua portuguesa. Rev Esc Enferm USP 1996;30(3):473-83.

Webb WB, Bonet M, De Jong GD. A post-sleep inventory. Perceptual and Motors Skills 1976;43(3 Pt1):987-93.

WHOQOL Group. WHOQOL-BREF: Introduction, administration, scoring, and generic version of the assessment Field Trial Version. December 1996. Disponible en: http://www.who.int/mental_health/media/en/76.pdf

Siddall PJ, McClelland JM, Rutkowski SB, et al. A longitudinal study of the prevalence and characteristics of pain in the first 5 years following spinal cord injury. Pain 2003;103(3):249-57.

Kessler R, Mroczek D. Final version of our psychological distress scale. The University of Michigan, Open Research Memorandum 2001.

DiBonaventura M, Cappelleri JC, Joshi AV. A longitudinal assessment of painful diabetic peripheral neuropathy on health status, productivity, and health care utilization and cost. Pain Med 2011;12(1):118-26.

Van Acker K, Bouhassira D, De Bacquer D, et al. Prevalence and impact on quality of life of peripheral neuropathy with or without neuropathic pain in type 1 and type 2 diabetic patients attending hospital outpatients clinics. Diabetes Metab 2009;35(3):206-13.

Garven A, Brady S, Wood S, et al. The impact of enrollment in a specialized interdisciplinary neuropathic pain clinic. Pain Res Manag 2011;16(3):159-68.